Панин В.Ф. Сечин А.И. Федосова В.Д.
Экология
Издательство Томского политехнического университета, Томск, 2014 год, 327 страниц.
Содержание
Введение
- Эпоха глобальных изменений.
- Учение о биосфере. Функционирование экологических систем.
- Спасти Землю – накормить мир.
- Проблема сырьевых ресурсов.
- Проблемы энергетики.
- Охрана воздушной среды.
- Защита гидросферы от загрязнений.
- Уменьшение загрязнения окружающей среды твердыми отходами.
- Защита окружающей среды от энергетических загрязнений.
- Контроль и управление качеством окружающей природной среды.
Заключение
Аннотация
Экология относится к классу биологических наук, тем не менее с недавнего времени она вошла в учебные планы технических университетов и других технических и нетехнических вузов. Одновременно в учебные планы был введен целый ряд дисциплин гуманитарного и социально-экономического цикла.
Почему это произошло? Потому что пришли новые времена: роль техники и технологии в жизни общества неизмеримо возросла, а социальное неблагополучие в стране и мире не исчезло, более того, к нему добавилось все возрастающее экологическое неблагополучие. Поэтому, вводя в учебные планы экологические и новые гуманитарные, социально-экономические дисциплины, общество надеется, что будущие инженеры будут способны принимать управленческие, проектные, экономические, социально-политические решения, адекватные складывающимся кризисным явлениям и тенденциям во всех сферах жизни страны и мирового сообщества.
В самом деле, сохраняется или даже углубляется различие в уровне жизни верхних, с одной стороны, и средних и нижних слоев общества — с другой, и это не может не иметь, в конечном счете, непредсказуемых последствий для стабильности в обществе в каждой стране и для международной стабильности в целом. Но особенно мрачен контраст в уровнях жизни населения стран Европы, США, Канады, Японии и нескольких других стран («золотой миллиард» жителей Земли), с одной стороны, и населения остальных стран (к которым, по-видимому, сегодня уже следует отнести население Российской Федерации и большинства других стран – республик бывшего СССР), составляющего практически 5 млрд. человек. Достаточно сказать, что по разным оценкам страны «золотого миллиарда» потребляют 70-80 % энергетических ресурсов планеты. При сохранении существующей логики экономических и других отношений стран «золотого миллиарда» с остальными странами такое положение — бомба замедленного действия, оно предопределяет перспективу тупикового развития цивилизации.
С другой стороны, из-за увеличения населения Земли, продолжающейся экспансии человека в природные комплексы, расширяющегося промышленного и жилого строительства, увеличения объёма и разнообразия промышленного производства возрастает химическое и физическое загрязнение биосферы. Это ведет к стремительному изменению условий обитания всего живого на Земле и, соответственно, к дестабилизации иммунной и генной систем растений, животных, человека, катастрофическому возрастанию скорости исчезновения видов растений и животных и скорости распространения различных патологий (в т.ч. врожденных) в человеческой популяции.
Мнение большого числа исследователей: если не изменить сложившиеся в 18-20 веках стереотипы хозяйственно-экономической деятельности общества, то человечеству не избежать иммунно-генетической и, в целом, биосферной катастрофы.
В каком же направлении необходимо изменять механизмы хозяйственно-экономической деятельности?
Сегодня деструктивные процессы в биосфере определяют как Глобальный экологический кризис, связывая его, прежде всего, с несовершенством технологий производства товаров и услуг. В обществе сложилось устойчивое мнение: если перейти к безотходным и малоотходным технологиям, то Глобальный экологический кризис сам по себе сойдет на нет. Однако это — очень упрощенный подход к решению проблемы. Истинную сущность Глобального экологического кризиса обозначила Конференция ООН по окружающей среде и развитию (г. Рио-де-Жанейро, 1992 г.): это — кризис рыночной системы хозяйствования в её существующей форме. Ведь до самых последних 2-3-х десятилетий промышленники, финансисты, политики полагали, что «железная игра» монополий в борьбе за экономический рост, прибыль, за экономическое уничтожение конкурента — без оглядки на экологические издержки своей деятельности и самовосстановительные возможности биосферы — нормальный, здоровый режим функционирования экономики. Лейтмотивом Конференции ООН в Рио-де Жанейро следует признать слова руководителя Института климата, экологии и энергетики ФРГ Э. фон Вайцзекера: «… Рыночная экономика может погубить окружающую среду и себя, если не позволит ценам говорить экологическую правду». Эту мысль надо понимать так: чтобы преодолеть экологический кризис, необходимо переустроить весь мировой механизм хозяйствования таким образом, чтобы алгоритм его действия, прежде всего, экономического, был направлен на сохранение и улучшение окружающей природной среды. Рассмотрим это на простом примере. Многие африканские страны вынуждены в больших количествах продавать ценные породы древесины, вследствие чего быстро уменьшается площадь тропических лесов, играющих исключительную роль в балансе лесного покрова Земли по его воздействию на круговорот воды и изменение климата, в целом, на воспроизводство кислорода. Значит, в интересах всех жителей планеты эти леса необходимо сохранить, но сохранить таким образом, чтобы эти страны не лишились валютных поступлений от продажи леса. Эту частную проблему можно решить разными путями. Например, создав Всемирный Фонд защиты тропических лесов (за счет взносов всех государств) и производя из него соответствующие выплаты африканским странам, наложившим мораторий на заготовку тропической древесины. А для европейских и американских фирм, желающих приобретать такую древесину, установить определенные квоты продаж и такие цены, чтобы на доходы от продажи леса можно было создать современные комплексные лесные хозяйства, обеспечивающие постепенное увеличение площади лесов данных пород.
И подобным образом действовать в каждом конкретном случае, последовательно повышая стоимость природных ресурсов. Такой подход будет отрезвляющим образом действовать на потребителей природных ресурсов и направлять их усилия на поиск решений, позволяющих обойтись меньшим объёмом ресурсов или перейти на другие, менее критичные для окружающей среды. Если такие решения будут найдены, то данное производство сохранится. В противном случае производство закроется, и этот акт станет выражением, говоря словами Э. фон Вайцзекера, экологической правды о цене товаров или услуг данного производства.
Упомянутая Конференция ООН в Рио-де Жанейро фактически обратилась к миру с призывом: давайте отныне каждый акт хозяйственной деятельности оценивать не только по сложившейся логике традиционного экономического анализа, но и по его (акта) экологическим издержкам; если экологические издержки по результатам такой оценки окажутся большими, то стоимость результата данной хозяйственной деятельности (товары, услуги) также будет высокой, поскольку общество потребует от предпринимателя, соответственно, высокую плату за экологические издержки. И тогда в конкуренции на рынке товаров и услуг данный товар (услуга) будет иметь мало шансов удержаться. В конкуренции победят товары и услуги, технология производства которых имеет минимальные экологические издержки и, соответственно, минимальную стоимость. Таким образом — мы продолжаем основную мысль Конференции в Рио-де Жанейро — мы сможем реформировать рыночную экономику. Сегодня она процветает за счет «пожирания» биосферы, после реформирования она будет процветать за счет «пожирания» экологических издержек тех технологий и тех способов проживания человека в биосфере, которые сложились в «доэкологическую эпоху».
Изложенный в общих чертах подход к преодолению Глобального экологического кризиса (мы понимаем, что этот кризис одновременно и социальный, и экономический, и политический) получил название концепции устойчивого развития и находится в центре внимания международных, государственных органов, общественных движений, поскольку других значимых концепций в мире сегодня не обозначилось. Эта концепция, по-видимому, станет руководящим началом в процессе перехода к новым принципам хозяйствования человека на Земле.
Читателю понятно, что в ходе реализации концепции устойчивого развития обществом должна быть проведена небывалая по масштабам работа: в частности, необходимо будет создать мировую сеть (имеющую, скорее всего, над государственный характер) организаций, способных дать объективную оценку экологических издержек любого вида хозяйственной и другой деятельности, обеспечить надежное, «неотвратимое», изъятие экологического налога с предпринимателя — соответственно уровню его экологических издержек, а весь образовавшийся поток финансовых средств направить на эффективное развитие природоохранной деятельности.
Чтобы создать подобные структуры, необходимо подготовить целые армии специалистов, компетентных и в экологии, и в технологии, и в экономике, и в организационно-правовой сфере природоохранной деятельности, и во многих других смежных областях знания. Но и сами технологи, которые в последующем будут работать, положим, в области энергетики, машиностроения, химической технологии, строительства и т.д., должны быть также хорошо подготовлены во всех названных сферах, чтобы эффективно (конструктивно) взаимодействовать с экспертными налоговыми экологическими органами. В результате такого взаимодействия должен обеспечиваться быстрый прогресс в преодолении экологического кризиса.